На главную / История и социология / И. С. Кузнецов. Новосибирский Академгородок в 1968 году: «Письмо сорока шести» Часть 1

И. С. Кузнецов. Новосибирский Академгородок в 1968 году: «Письмо сорока шести» Часть 1

| Печать |


POST SCRIPTUM

№ 1

Из воспоминаний Л. А. Лозовского 1 Факс с этим текстом был направлен В. Е. Вишневскому, после того как Л. А. Лозовский узнал о работе над данной книгой

<…> Из нашего института подписантов было четверо. Шалагин, мой друг, который Толя Михайлович, работал у меня ст. инженером (я работал ведущим конструктором), именно этот нынешний директор Института автоматики. Было еще двое – Коля Топешко и Боря Пролоус (хотя этот последний не знаю откуда, может быть даже не из нашего института), они подписали письмо прямо у меня дома, но они на допросе в КГБ дали нужные показания, и о них дальше никто на собраниях не  вспоминал. Похоже они оба были стукачами-сексотами, хотя Коля (он работал в нашей лаборатории) был хорошим компанейским парнем. У нас работал еще один сексот – тоже приличный парень – Русяев. Так он получил персональное задание ГБ меня спровоцировать, чтобы Трофимук меня уволил. И он спровоцировал – отключил рубильник во время моего эксперимента. Когда я стал разбираться, обозвал меня врагом народа и попытался ударить меня  ногой. Ну свое добро я своевременно прикрыл и врезал ему по физии. Он поднялся,  посмотрел  на бежащую из носа кровь, радостно засмеялся и помчался к Тофимуку. Но тот был в командировке, и рапорт Русяева попал заму – академику Соболеву. Тот не стал разбираться и накатал приказ, понижающий меня в должности на полгода. Меня ознакомили с приказом, и я на нем накатал полное согласие и потребовал такого же наказания зачинщику. Профсоюз согласился со мной и потребовал от администрации равного наказания Русяеву. Канитель длилась долго, и на перевыборном собрании я потребовал снизить отметку  профсоюзу за то, что тот не добился от дирекции справедливого решения, а Трофимуку указал, что институт не его частная лавочка, и он должен работать в соответствии с КЗОТом. Бланков тут же написал заявление об увольнении, мы с Толей тоже, и нас уволили.

Так вот, чтобы не клеветать на Русяева, – я одно время тренировал  ребят в Академгродке по боксу (в «Юности» был спортзал). И один из моих учеников поехал в отпуск помочь сестре с ремонтом дома. Муж сестры был гэбэшником, и за бутылкой рассказал, что, у вас в институте «наш человек» почти год пытался наколоть  вашего Лозовского, пока ему это не удалось ценой собственного носа <…> 2  Л. А. Лозовский в настоящее время поддерживает связи с Академгородком, в частности, откликнулся на печальное событие – кончину Г. П. Безносова (одного из наиболее известных активистов 60-х гг., «министра странных дел» клуба «Под Интегралом»). В мемуарной статье о Германе Петровиче Леонид Абрамович в том числе рассказал о известном событии тех лет – конкурсе на звание «Мисс под интегралом». Здесь он следующим образом вспоминает о своих настроениях того времени: «Я ломал голову, как развлечься в ближайшее время: на работе застой, никаких свежих идей, мир стал серым, видеть никого не хотелось,  и я понял – пора ломать карту <…>». См.: Лозовский Л. «Мисс под интегралом» // Твой городок. 2007. № 35 (3 сент.)

Личный архив автора-составителя.

№ 2

Запись беседы с О. В. Кашменской

Встреча состоялась в ноябре 2004 г. При первом знакомстве поразила молодость и энергия нашей собеседницы, – ей никак не дашь ее лет. Это живая, со вкусом одетая, веселая и остроумная дама. Она воспринимает события 1968 г. как вполне актуальные, – видно, что они стали важнейшим, быть может,  главным событием ее жизни. В то же время она не рассматривает себя как жертву, относится к той ситуации с пониманием и даже юмором. С точки зрения фактической она практически ничего не смогла дополнить, – видимо детали событий все же изгладились из памяти. Однако эмоциональные реакции были очень живые и непосредственные, что и представляло основную ценность для нас.

Прежде всего речь зашла об оценке личностей Лозовского и Шалагинова. Она подчеркнула,  что это были очень искренние и порядочные люди, только, быть может, «слишком горячие». О  Бланкове (ударение на первом слоге!) она сказала, что это был исключительно порядочный человек. Следует иметь в виду, что впоследствии  две этих семьи породнились: сын Ольги Вадимовны женился на дочери Бланкова. Характерный штрих: после  событий в институте Бланкову позвонил Г. И. Будкер и сказал, что в случае увольнения он приглашает его к себе.

Начальник лаборатории Филиппов, по ее словам, показал себя в этой ситуации как карьерист и приспособленец.

Что касается Трофимука, то, по ее словам, ярость его была такова, что, казалось, он вот-вот вцепится в горло виновным. Однако наша собеседница относится с пониманием к его поведению: он действовал искренне, действительно считал, что перед ним враги…

Личный архив автора-составителя.

№ 3

Запись беседы с В. И. Молчановым

Беседа с ним состоялась 13 февраля 2005 г. с целью уточнить и дополнить его фронтовые воспоминания, написанные примерно год назад (тогда мы попросили организовать среди сотрудников ИГГФ такую работу одного из ветеранов института – Б.С.Вахтина). Мой телефонный звонок был встречен очень благожелательно, и уже примерно через час я беседовал с Владимиром Иннокентьевичем. Ветеран для своих лет выглядит весьма бодро, хотя и сильно хромает – это следствие фронтового ранения. Правда,  затрудняла общение его глухота, поэтому часть вопросов осталась без ответа, а часть просто не имело смысла задавать.

Мы беседовали на кухне типичной для Академгородка трехкомнатной полногабаритной квартиры.  Время от времени появлялась его супруга, которая в конце беседы принесла нам чаю с вареньем, а затем весьма активно включилась в разговор (она сотрудник  того же института).

Биографические данные собеседника таковы: родился 1924 г. в горняцком поселке Халярта в Читинской области, но сразу после его рождения семья переехала в Томск. Отец также был геологом – вначале горным инженером, а затем профессором Томского технологического института. Так что здесь мы видим целую геологическую династию, поскольку некоторые родственники В. И.  также стали учеными-геологами.

В 1942 г. из десятого класса средней школы В. И. был призван в армию и направлен в Томское артиллерийское училище. Он участвовал в битве на Курской дуге, в Корсунь-Шевченковской и Ясско-Кишиневской операциях, взятии Будапешта.

После  войны В. И. завершил среднее образование и затем поступил на геологический факультет Томского политехнического института. После его окончания он в этом же вузе начал свою преподавательскую деятельность, защитил кандидатскую диссертацию. Затем был приглашен на работу в Новосибирск, и с начала 60-х гг. до сегодняшнего дня его профессиональная деятельность связана с Институтом геологии и геофизики. В. И. является доктором  наук, известным специалистом в нефтяной геологии, одним из соратников А. А. Трофимука.

После завершения основной темы о войне, я попросил разрешения задать вопрос о некоторых эпизодах послевоенной биографии моего собеседника, – конкретно о событиях 1968 г. в Академгородке. Я напомнил ему, что при обсуждении «подписантов» в Институте геологии его позиция была наиболее жесткой. Вопреки моему опасению, он сказал, что вполне помнит эти события, а что касается его позиции, то, улыбаясь, проговорил: «Вот до какой степени я наверное был “испорчен войной”». Далее он подтвердил неизменность своего нынешнего взгляда на «подписантов», повторив свои слова 1968 г. о их «составе преступления» – «сношение с противником». А в подтверждение правомерности сурового наказания за такого рода действия привел фронтовой эпизод (не совсем понятный), когда солдата из соседней части арестовали за  «переговоры» с немецким  солдатом (вроде того, что они где-то приватно встречались)…

Помимо прочего, мой собеседник сказал, что за свои высказывания в 1968 г. он сильно пострадал – на 10 лет была задержана защита его докторской диссертации.  Тут в разговор вмешалась его жена и подтвердила трудность защиты, упомянув противодействие со стороны министра геологии (!?). Я так и не смог уточнить подоплеку этой ситуации. Мой собеседник произнес по этому поводу не понятную мне фразу: «Я тогда попал в выкресты (и сделал характерный крестообразный жест руками), – Вы знаете что такое выкресты?»…

Личный архив автора-составителя.

 


Страница 8 из 8 Все страницы

< Предыдущая Следующая >
 

Комментарии 

# Михаил   21.09.2014 14:52
1. Учитывая масштабы РФ, менталитет основной массы населения и ориентацию элиты на гуманитарные методики ( использование слова для формирования стереотипов мышления и поведения),выбо р метода управления страной регулярно склоняется к монархическому. Это связано:а)не дана правовая оценка преступлениям марксизма-ленинизма; б)не проведена люстрация носителей этих "идей"; в)"перестройка" проведена антинаучными методами (в сравн. с Л. Эрхардом, Германия !945-50 гг.),а власть захватили рэйдеры из ФСБ; г)научная элита заняла пассивную позицию, что привело к разгрому РАН. Полит. партии создали авантюристы всех сортов... Следствие- тотальное мракобесие. Нет партии, способной создать реальную программу развития РФ и донести ее до сознания масс. Ждать когда Бог пришлет нового Петра1, не позволяют эпохи (в 21 в. продолжит. эпохи 8-10 лет. С.П. Капица).Поэтому письмо 46, и сегодня имеет актуальное значение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марина мамина   22.02.2016 01:31
Чушь пишите. Не может быть преступлений у научной теории, в том числе и у марксизма-ленинизма.Хотя безусловно могут и были и ошибки и преступления как у тех, кто искренне пытался следовать теории, так еще в большей степени и у тех, кто ею только прикрывался.
Правда, что ученые устранились, и это привело к разгрому. и не надо ждать, надо самим делать партию
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил   23.02.2016 15:59
Марина, марксизм базируется на 3_х краеугольных "камнях": 1) Вопрос о собственности; 2)"Теория" классовой борьбы т.е. самая античеловеческа я сионсткая методика - разделяй, бери власть и уничтожай гоев их же руками; 3)Вопрос о движущей силе в истории. Как показала практика, это НТП, а не гегемон. ( Гегемон - это база для создания преступных группировок, на которые и опирался уголовник-авантюрист, ленин) Нет описания метода управления таким государством и экономического "двигателя" для создания конкурентоспосо бной экономики, т.е. в результате, на практике, получился рабовладельческ ий строй. Вывод: марксизм не является научной теорией, это чисто сионисткая методика захвата власти.Практика ССоюза показала абсолютную неспособность этой гуманитарной мафии управлять страной. ("Коллективизацию с\х, делали уголовники... Результат известен. Индустриализаци ю до 1933г. делали немецкие "технари", а после - американские. Сегодня этот факт установлен документально.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Lorraine   16.05.2017 04:47
Inspiring story there. What occurred after? Good luck!


My website: diet soda; Karri: http://pricklynugget597.snack.ws/natural-hammer-toe-treatment.html,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Вы можете прокомментировать эту статью.


Защитный код
Обновить

наверх^