На главную / Капитализм и социализм / Лестер К. Туроу. Будущее капитализма. Главы 8-15

Лестер К. Туроу. Будущее капитализма. Главы 8-15

| Печать |


Глава 12

Социальные вулканы: религиозный фундаментализм и этнический сепаратизм

Религиозный фундаментализм

Подъем религиозного фундаментализма – это извержение социального вулкана. Его связь с экономикой проста. Люди, проигрывающие в экономической жизни, или впавшие в неуверенность перед новой экономической эпохой, не зная, как преуспеть в этой эпохе, отступают в религиозный фундаментализм. В периоды кусочного равновесия старые способы человеческого поведения не работают. Новые способы поведения, которые требуются и должны в конечном счете возникнуть, угрожают заветным старым ценностям. Периоды кусочного равновесия – это периоды распространенной неуверенности. Ни один индивид в точности не знает, что он должен делать, чтобы преуспеть, как обойдется с ним система, если он будет вести себя так или иначе, и – в некотором фундаментальном смысле – никто не знает даже, в чем состоит новое определение успеха. Или – что нравственно, и что безнравственно.

Хотя многие люди, и американцы в особенности, нередко говорят: «Мы любим меняться», в действительности все люди ненавидят изменения. Не надо быть особенным циником, чтобы догадаться, чт`o американцы имеют в виду, когда говорят, что любят меняться: они получают удовольствие, наблюдая, как меняются другие, но сами вовсе не намерены меняться. К подлинному человеческому взгляду ближе подходит китайское проклятие: «Чтоб тебе жить в интересное время», примерно равносильное западному проклятию: «Чтоб тебе гореть в аду». Интересные времена – это времена изменения, а это значит, что и поведение человека должно меняться. Сказать человеку, что он должен измениться, чтобы выжить – это примерно то же, что пожелать ему гореть в аду.

В истории периоды неуверенности всегда порождали религиозный фундаментализм. Люди не любят неуверенности, и многие отступают в религиозный фундаментализм, когда неуверенности физического мира становятся чересчур большими. Это происходило в Средние Века, и это происходит теперь.[1] Люди спасаются от экономической неуверенности своего реального мира, отступая в уверенность какого-нибудь религиозного мира, где им говорят, что если они будут повиноваться предписанным правилам, то будут спасены.

Темные Века были полны христианских религиозных фундаменталистов, дававших работу преследовавшим их папам. Больше всего теперь помнят, пожалуй, флагеллянтов (бичевавших себя, чтобы попасть на небо), но это был лишь один из видов средневековой практики фундаментализма, наряду с такими, как культ Богородицы, бегинизм или некромантия. Нынешние боснийские мусульмане некогда принадлежали к одной из многих сект фундаменталистов (неоманихейской секте так называемых богомилов, стремившихся к более простому и чистому монотеизму и противившихся сложным религиозным ритуалам, драгоценным одеяниям священников и развращающей продаже индульгенций – обычаям, существовавшим в Средние Века. Во время правления на Балканах Оттоманской империи они обратились в мусульманскую религию, чтобы избежать преследования со стороны своих католических и православных соседей, входивших в установленные церкви.[2]

Религиозный фундаментализм (индуистский, мусульманский, еврейский, христианский, буддийский) теперь растет повсюду. Фундаменталисты проповедуют, что всякий, кто следует их религиозно предписанному пути, будет спасен. В их мире нет неуверенности. Те же, кто не следует их предписаниям, заслуживают наказания.

В Алжире исламский фундаментализм означает от 30000 до 40000 убитых граждан и войну, объявленную всем иностранцам (в том числе людям французского происхождения, родившимся в Алжире).[3] В Израиле молодые исламские фундаменталисты привязывают к себе бомбы и взрываются на автобусных остановках посреди Тель-Авива. Совершив это, они немедленно отправляются на небо, где наслаждаются сексом с множеством прекрасных девушек. Подобное наслаждение обещали и средневековым «ассасинам» в Персии. Один американско-еврейский фундаменталист осыпает пулями мечеть в Хеброне и убивает двадцать девять молящихся мусульман. Его могила становится местом паломничества евреев того же настроения. Еврейский раввин выносит смертный приговор лидеру своей страны, согласно доктрине о «преследователях». В Индии индуистские фундаменталисты сносят мусульманскую мечеть, которую терпели четыреста лет, и громят мусульманские кварталы в Бомбее. В Кашмире и Пенджабе религиозные войны, по-видимому, свирепствуют без конца. В Японии буддийские фундаменталисты, смешивая индуизм с буддизмом, выпускают нервно-паралитический газ в токийское метро, оправдывая это как жертвоприношение в честь Шивы, индуистского бога разрушения; в итоге 5500 пострадавших и 12 убитых.[5] Конец света, оказывается, близок для всех, но не для них. Но буддийский терроризм – это уже почти идиотизм.

В Соединенных Штатах христианские фундаменталисты стреляют во врачей, производящих аборты, вызывают крушения поездов, требуют обязательных школьных молитв для соседских детей, независимо от того, разделяют ли соседи их религиозные взгляды (во имя добродетели следует управлять поведением ближнего), и взрывают федеральное здание в Оклахома-Сити, убив 167 человек, в том числе 19 детей. Пресвитерианский проповедник, убив врача, делавшего аборты, был уверен, что «сделал правое дело». Бог обязывал его убить, и он считал себя мучеником.[6]

После взрыва в Оклахома-Сити американцы сразу же стали говорить о «мусульманских фундаменталистах», еще не зная, кто это сделал; но когда об этом узнали, они очень неохотно применяли термин «христианский фундаменталист». Арестованные были связаны с мичиганской военной группировкой, организованной двумя христианскими богослужителями (один из которых был владельцем оружейного магазина). Эта группировка, называвшая себя «Армией Бога», объявила войну федеральному правительству из-за преследования другой секты христианских фундаменталистов, «Ветви Давидовой», в Вако (штат Техас).[7] Связанная с нею группа называет себя «Завет», «Меч» и «Рука Господня».[8] Любопытно, что христианская «Армия Бога» и иранские шиитские фундаменталисты пользуются даже одной и той же терминологией и имеют одного и того же врага – воплощением зла является «большой Сатана», правительство США.

Такие группы устраивают тренировки, включающие упражнения в стрельбе и выживании в диких местах, предсказывают гражданские войны и расовые мятежи, предупреждают об иностранной интервенции в Америке силами ООН, но проповедуют, что «Бог позаботится, чтобы некоторые (их члены) выжили и увидели лучший мир».[9] Одно из их «военных руководств» утверждает даже, что «Иисус не стал бы возражать против употребления смертоносного оружия».[10] Параллели с исламскими, индуистскими и буддийскими фундаменталистами сами напрашиваются, даже если американцы не хотят их видеть.[11]

Причина, по которой их не хотят называть христианскими фундаменталистами, заключается в том, что «настоящие христиане» не стали бы делать то, что они делают. Таким образом, их не хотят считать христианами и описывают, как изолированных фанатиков, не желая видеть в них организованное христианское фундаменталистское движение. Но добрые мусульмане, евреи, индуисты и буддисты сказали бы то же самое о своих фундаменталистах. «Настоящие» мусульмане, евреи, индуисты и буддисты тоже этого бы не сделали!

Подобно католическим фундаменталистам времен инквизиции, все фундаменталисты стремятся к общественной диктатуре, в которой они были бы диктаторами. Телевизионный проповедник американских фундаменталистов Пэт Робертсон в своей опубликованной в 1991 году книге «Новый мировой порядок» объясняет, что вся неуверенность нынешней светской жизни – «не что иное, как новый мировой порядок для рода человеческого под господством Люцифера и его последователей».[12] В своем «Контракте с американской семьей» он полагает, что сорок миллионов американских избирателей-фундаменталистов «сосредоточатся на задаче преодоления разрушительного морального разложения и общественного распада, вызванного тридцатилетней войной левых радикалов против традиционной семьи и американского религиозного наследия».[13] Это вовсе не голос демократического компромисса, а взгляд людей, верящих, что они ведут беспощадную войну с дьяволом. Чтобы победить в схватке с дьяволом, надо все поставить на карту.

Как и в случае «Контракта с Америкой», каждый взгляд, который этот «Контракт с американской семьей» хочет навязать всему остальному населению, был опробован на рыночный лад в опросах общественного мнения таким образом, чтобы от 60 до 90 процентов американцев согласились с ним, как только его услышат.[14] Иное дело, захотят ли от 60 до 90 процентов населения жить согласно этим взглядам, если им их навяжут. Каждый согласен, что надо ударить по порнографии, но лишь до тех пор, пока не услышит, какие будут определения порнографии.

В Иране и Афганистане прежние правительства свергаются новыми правительствами фундаменталистов. На Ближнем Востоке они замедляют многообещающий мирный процесс. В Индии религиозные войны содействуют центробежным тенденциям, которые могут привести к распаду второй по населению страны мира. В Турции светское государство оказывается под угрозой, когда его граждане видят, как в Боснии и Чечне убивают мусульман, а христианский мир не вмешивается: все большее число турок превращается при этом в фундаменталистов.

Экономические плиты производят огромный социальный разрыв между теми, кто хочет вернуться к древним добродетелям, и теми, кто хочет пользоваться новыми свободами, понимая, что древние добродетели не будут истинами будущего. В период кусочного равновесия никто не знает, какие новые способы социального поведения позволят людям преуспеть и выжить. Но поскольку старые способы, по-видимому, не работают, надо проверять на опыте различные новые способы.

Моральные ценности – если они могут выдержать испытание временем – должны способствовать выживанию людей. Правильные моральные ценности (содействовавшие выживанию человечества в течение долгого времени) могут меняться: например, сексуальное воздержание неженатых молодых людей принимает иной характер после изобретения противозачаточных пилюль. Но эксперименты с новыми формами образования семей, многие из которых окажутся непригодными, пугают фундаменталистов, верующих в несомненную вечную истину. Как же можно найти новые моральные ценности, содействующие выживанию человечества, без периода экспериментирования, который неизбежно должен вызвать у многих беспокойство?

Все возникающие отсюда напряжения крайне преувеличиваются в новых стилях жизни, демонстрируемых электронными средствами информации. Интерес их состоит именно в том, что они позволяют человеку думать и мысленно экспериментировать с новыми стилями жизни, не подвергаясь риску первыми применить их на практике, возможно, с ущербом для собственной жизни. Электронные средства в действительности не левые и не правые – они свободомыслящие. Они проповедуют доктрину, по которой индивиду разрешается делать все, что он хочет, независимо от общественных условностей.

Но с точки зрения фундаменталиста эти новые телевизионные стили жизни должны быть запрещены, поскольку они демонстрируют, с точки зрения старых ценностей, безнравственность. Их надо разоблачать как зло. Религиозные фундаменталисты, по своему внутреннему убеждению, – социальные диктаторы. Так как они знают правильный путь на небо, то, по их мнению, надо заставлять других следовать этим путем. И так как это «правильно», здесь нет никакой диктатуры. Свободомыслящие средства информации просят своего ближнего оставить их в покое; а религиозные фундаменталисты считают своим долгом вынудить своего ближнего «хорошо себя вести».

В Соединенных Штатах христианские фундаменталисты – одна из двух групп, голоса которых в 1994 году передали власть в Конгрессе республиканцам (второй группой были белые мужчины со средним образованием). Эти две группы в значительной мере налегают друг на друга, и это неудивительно, поскольку белые мужчины со средним образованием понесли наибольшие потери и в своей текущей заработной плате, и в своих видах на будущее. Три из четырех христианских фундаменталистов голосовали в 1994 году за республиканцев, составив в совокупности 29 процентов полученных республиканцами голосов.[15] Без сомнения, христианские фундаменталисты будут управлять назначением ближайшего республиканского кандидата в президенты, и Боб Доул подпевает их голосам.

В Америке самое отчетливое проявление этого основного напряжения видно внутри самой республиканской партии – предпочтительной партии большинства свободомыслящих и большинства христианских фундаменталистов. Когда речь идет о неприязни к демократам, они союзники, но когда дело касается регулирования социального поведения, никакие две группы не могут быть дальше друг от друга.

В конечном счете люди не примут ценностей свободомыслящих, допускающих все, что угодно. Эти ценности не годятся на практике. Но люди не примут также нынешнего состава религиозных ценностей. Они тоже не годятся на практике. Лишь социальное экспериментирование может определить, какие ценности годятся, но как раз такое экспериментирование больше всего ненавидят фундаменталисты. Ввиду этого, терроризм религиозных фундаменталистов – не пройденный этап: нам еще предстоит его пережить.

Этнический сепаратизм

Этнический сепаратизм, подобно религиозному фундаментализму, представляет собой общее явление в периоды экономической неуверенности. В статистическом смысле, поскольку реальный ВВП на душу населения продолжает расти, все участвуют в игре с положительным итогом, в которой каждый может выиграть, но если при этом 80 процентов наемной рабочей силы испытывает снижение реальной заработной платы, как это происходит в Соединенных Штатах, то средний трудящийся не видит положительного итога игры. Он видит игру с отрицательным итогом, в которой больше проигравших, чем выигравших. Вокруг него недостает хороших рабочих мест, большинство его соотечественников испытывает снижение реальной заработной платы, и ему приходится бороться с другими за свое экономическое выживание. И поскольку ему нужны союзники в этой борьбе и враги, у которых можно отнять хорошие рабочие места, то неудивительно, что средний трудящийся в нашу эпоху кусочного равновесия сочувствует этническому сепаратизму.

Те из нас, кто стал взрослым во время холодной войны, склонны забывать, что периоды, когда национальные границы перемещаются, гораздо более обычны, чем периоды, когда они застывают на месте.[16] С окончанием холодной войны возобновился более обычный ход событий. С тех пор, как исчезла Берлинская Стена, возникло двадцать новых стран, и две страны, Восточная и Западная Германия, превратились в одну. Исправление границ, которое мы до сих пор видели, это вовсе не конец процесса исправления, сопровождающего исчезновение коммунизма, а самое начало национальной географии нового типа. Если однажды где-то в мире границы начали двигаться, это узаконивает представление, что они могут двигаться в любом месте.[17]

Нации держатся вместе из-за внешних угроз, или из-за сильной внутренней идеологии. Коммунизм был такой сильной внутренней идеологией. Он убеждал жить вместе этнические группы, прежде никогда не ладившие между собой: от них требовалось если не любить друг друга, то, по крайней мере, терпеть друг друга. Может быть, стоит напомнить, что Сталин начал свою жизнь в послереволюционной России в качестве комиссара по делам национальностей. Он подавлял этнические группы России, сочетая идеологию с силой. «Коммунистический Манифест» явно исключал этническое национальное государство.[18] Нынешние же руководители России, как и большинства других стран, не имеют на своей стороне ни силы, ни идеологии.

Коммунизм был сильной внешней угрозой, сдерживавшей этнические силы во всем остальном мире. Этнические или региональные группы, боровшиеся между собой, в конце концов были бы захвачены коммунизмом. Во время холодной войны Северная Лига, партия, выступающая за разделение Италии на две страны (с ее точки зрения, за отделение богатой, эффективной, честной северной половины от бедной, неэффективной, нечестной южной), не могла бы существовать, так как голосовать за нее значило бы обеспечить избирательную победу коммунистов. Но теперь северные итальянцы могут позволить себе сказать южным итальянцам, чт`o они о них думают. Италию больше не соединяет клей холодной войны.

В некоторых случаях, как, например, в Югославии, коммунизм был и внутренней идеологией, и внешней угрозой. Тито использовал коммунистическую идеологию и угрозу поглощения Югославии восточно-европейской империей СССР, чтобы убедить ныне враждующие этнические группы жить вместе. Но как только внутренние обещания коммунизма потеряли привлекательность и исчезла внешняя угроза советского захвата, этнические группы обрели свободу начать между собой резню – и они принялись за это, хотя посторонние наблюдатели полагали, что эти народы очень похожи друг на друга.

Впрочем, важно также понять, что этнические раздоры – это вовсе не религиозные войны двадцать первого века, как представлял себе такие войны Сэмюэл Хантингтон. [Huntington, Samuel (1731– 96) – государственный деятель США, губернатор Коннектикута (1786 – 96). (Примеч. перев.)] Национальное государство – это явление девятнадцатого и двадцатого века, и в большинстве случаев трудно объяснить из какого-нибудь общего принципа, почему существуют нынешние нации, а не какие-нибудь другие группировки наций. Каков бы ни был принцип подразделения, легко указать контрпримеры. Например, арабский мир разделен на множество стран, несмотря на общий язык, общее этническое происхождение и общую религию.[19]

То, что теперь происходит, это не религиозные войны; это явление этнических или религиозных расколов, где линии этнического или религиозного разлома столь малы, что посторонние часто не могут их увидеть даже после того, как им говорят, что такие линии существуют. Кровь и принадлежность в таких случаях не в теле, а в психике.[20] Вопрос не в том, «кто принадлежит к нам», а в том, что само понятие «мы» часто означает нечто существующее, но невидимое другим.

Каталония и Страна Басков не хотят, чтобы ими управляли из Мадрида. Баски подкладывают бомбы. При этом все испанцы – римские католики. В Канаде спорный вопрос – язык, а не религия, но каждый мыслящий житель Квебека знает, что он живет в англоязычной Северной Америке, и что без знания английского языка он не может сделать большую карьеру – даже в случае, если Квебек отделится от Канады. Во Франции бретонцы говорят об усилении местной власти. Корсиканцы более склонны к насилию: в 1994 году они взорвали четыреста бомб, убив сорок человек.[21] Британская лейбористская партия предлагает предоставить валлийцам и шотландцам местную автономию, в случае своей победы на выборах. Ни в одном из этих случаев нет религиозных проблем.

Там, где в разных частях одной страны существуют однородные этнические группы, большие государства распадаются или угрожают распасться – как в случае Канады и Индии. В этнически однородных государствах, таких, как Германия, открытая иммиграция заменяется этнической иммиграцией, когда от человека требуют доказать не то, что он – законный беженец, а то, что его бабушка была немка.[22] Этнические государства (Словения, Израиль, Иран, Армения, Словакия, Чешская Республика, Афганистан, Македония) появлялись, как грибы после дождя. Где они не могли появиться, возникали войны (Босния, Хорватия, Грузия, Нагорный Карабах, Руанда). Ненавистный сосед часто имеет ту же религию. Там, где этническая однородность географически не существует, начинают требовать этнических чисток, даже если не пользуются этим выражением (Балтийские государства, прежняя Югославия, мусульманские республики бывшего СССР, и христианские республики бывшего СССР – Грузия и Армения).

В Соединенных Штатах те же требования проявляются не в географическом сепаратизме, а в требованиях специальных этнических квот и привилегий. Теперь каждый американец может претендовать на принадлежность к некоторой группе меньшинства, заслуживающей особого обращения. В политическом процессе теперь доминируют особые группы (такие, как защитники окружающей среды, или люди с физическими недостатками). Глухую Мисс Америка критикуют другие глухие американцы – за то, что она говорит, вместо того, чтобы пользоваться языком знаков, делающим ее недостаток очевидным. Все хотят чем-то отличаться от большинства, состоящего из белых мужчин, и иметь какое-нибудь гарантированное положение легального «меньшинства». В ответ на это «большинство» белых мужчин (в действительности меньшинство) хочет, чтобы все эти особые привилегии были выметены из страны.

В Соединенных Штатах не очевидно, что старая плавильная печь все еще работает – и даже не ясно, хотят ли люди, чтобы она работала. Белые граждане Калифорнии проводят референдумы для наказания латиноамериканских иммигрантов – все равно, легальных или нелегальных. Теперь принадлежность к группе часто определяется тем, кого хотят выслать на родину или изгнать из страны.[23]

Все это происходит в мире, где, как можно было бы подумать, все впитывают в себя общую электронную культуру, и где почти все готовы отказаться от части своего национального суверенитета, войдя в б`oльшую региональную экономическую торговую группу, такую, как Европейское Сообщество.[24] Но без поддержки идеологии, или без внешней угрозы мирное сожительство стало куда труднее.

Как мы знаем из истории, без внешней угрозы, без господствующей идеологии – пропагандируемой или защищаемой – и без господствующей над ними державы национальные государства втягиваются в столкновения со своими соседями. До сих пор для таких столкновений всегда было достаточно граничных споров; так обстоит дело и сейчас, так будет в дальнейшем. Босния и прежняя Югославия предвещают будущее. Эти события уже вызывают эхо в Чехословакии, в Чечне, на границе Армении и Азербайджана и в Грузии. Возможно, они вызвали эхо в других местах (Уэльс, Квебек, Каталония, Корсика), а в дальнейшем вызовут его в Африке и в Индии.

Мир не собирается вмешиваться, чтобы остановить такие конфликты. Посторонние не любят смотреть такие события по телевидению, но еще меньше они любят смотреть, как умирают их собственные солдаты. Политики всего мира поняли также, что общественное внимание длится очень недолго. Оно хочет, чтобы что-нибудь сделали по поводу каждой новой проблемы, но хочет этого лишь в течение короткого времени.

Если нет ни сильной внутренней идеологии, ни сильной внешней угрозы, нации раскалываются на враждебные этнические, расовые или классовые группы. Люди говорят о возрождении фашизма не потому, что где-то собираются вернуться фашистские правительства, а потому, что фашизм был крайним выражением этнического превосходства и потребности в этнической «чистке». Гитлер ненавидел Америку именно потому, что она была этническим плавильным котлом без расово чистых признаков. Почти всюду термиты этнической однородности заняты своим делом, подрывая социальные устройства.

Почему бы нам не разбиться на племенные этнические группы и не решить все вопросы, подравшись? Нынешняя мировая экономика узаконивает такие чувства. Все понимают теперь, что для успеха не надо быть большой экономической державой с большим внутренним рынком. Города-государства вроде Гонконга или Сингапура могут преуспевать. Когда-то принято было думать, что если страна разобьется на меньшие куски, то это будет означать снижение уровня жизни; теперь все знают, что это неверно. Таким образом, теперь незачем сотрудничать с другими этническими группами, чтобы иметь высокий уровень жизни. Тем самым исчезает одно из прежних препятствий для этнических раздоров.

ПРИМЕЧАНИЯ

Глава 12

1. Adrian H. Bredero, Christendom and Christianity in the Middle Ages, trans, by Reinder Bruinsma (Grand Rapids, Mich.: William B. Eerdmans, 1986), pp. 358-369; Jonathan Sumption, Pilgrimages (New Jersey: Rowman and Littlefield, 1975), pp. 270-279.

2. Karl E. Meyer, "Editorial Notebook: The Roots of Bosnia's Anguish," New York Times, February 28, 1993, sec. 4, p. 14.

3. "Time to Help Algeria," The Economist, February 18, 1995, p. 13.

4. Serge Schmemann, "Police Say Rabin Killer Led Sect That Also Targeted Palestinians," New York Times, November 11, 1995, p. 1; John Kifher, "Zeal of Rabin's Assassin Springs from Rabbis of Religious Right," New York Times, November 12, 1995, p. 1.

5. Nicholas D. Kristof, "New Chemical Cache Spreads Fear," International Herald Tribune, March 25-26, 1995, p. 1.

6. Tom Kuntz, "From Thought to Deed: In the Mind of a Killer Who Says He Served God," New York Times, September 24, 1995, p. E7.

7. Jack Lessenberry, "Michigan Group United by Guns, Anger," Boston Globe, April 22, 1995, p. 1.

8. John Kifher, "Despite Oklahoma Charges, the Case is Far from Closed," New York Times, August 12, 1995, pp. 1, 24.

9. Gustav Niebuhr, "A Vision of Apocalypse: The Religion of the Far Right," New York Times, May 22, 1995, p. A8.

10. Gustav Niebuhr, "Assault on Waco Sect Fuels Extremists' Rage," New York Times, April 26, 1995, p. A12.

11. Bruce Hoffman, "In America, Too, Violence AD the Worse for Its Religious Pretenses," International Herald Tribune, April 27, 1995, p. 8.

12. William Pfaff, "No Excusing Those Who Brook the Reverend's Nonsense," International Herald Tribune, March 11, 1995, p. 6.

13. Frank Rich, "Gingrich Family Values," New York Times, May 14, 1995, p. E15.

14. "The Tablets of Ralph," The Economist, May 20, 1995, p. 60.

15. "The Counter-attack of God," The Economist, July 8, 1995, p. 25.

16. Tom Nairn, "Internationalism and the Second Coming," Reconstructing Nations and States, special issue of Daedalus, Summer 1993, p. 168.

17. Charles F. Doran and Ellen Reisman Babby, eds., Being and Becoming Canada, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, March 1995.

18. Tony Judt, "1988: The End of Which European Era?" After Communism, What?

special issue of Daedalus, Summer 1994, p. 24.

19. Martin Kramer, "Arab Nationalism: Mistaken Identity," Reconstructing Nations and States, special issue of Daedalus, Summer 1993, p. 171.

20. Francis Fukuyama, "Blood and Belonging," New York Times Book Review, April 10, 1994, p. 7.

21. Marlise Simons, "Corsican Separatists Separate," International Herald Tribune, June 3, 1995, p. 2.

22. Douglas B. Klusmeyer, "Aliens, Immigrants, and Citizens," Reconstructing Nations and States, special issue of Daedalus, Summer 1993, p. 102.

23. Eric Hobsbawm, Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991 (London: Michael Joseph, 1994), p. 11.

24. Ralph С Bryant, "Increasing Economic Integration and Eroding Political Sovereignty," The Brookings Review, Fall 1994, p. 42.

 

 


Страница 5 из 8 Все страницы

< Предыдущая Следующая >
 

Комментарии 

# Martin   31.03.2017 03:43
Thanks a lot for sharing this with all people you really
understand what you are speaking about! Bookmarked. Please
also discuss with my site =). We may have a hyperlink change
arrangement among us

Visit my web site :: 403
ошибка: https://ddosov.net/403-forbidden-nginx.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Theresa   31.03.2017 05:37
It's truly a nice and useful piece of info.

I am satisfied that you simply shared this helpful information with
us. Please keep us up to date like this. Thank you for sharing.


Here is my blog post - how to write a critical analysis essay examples: http://www.brattainsportsperformance.com/blog/?action=view&url=building-your-professional-library&replytocomment=100874&replytocomment=103351
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Cedric   04.04.2017 01:49
Piece of writing writing is also a fun, if you
know after that you can write or else it is difficult to write.


Feel free to visit my web-site - romeo and Juliet essay
topic i need help understanding.?: http://free-apps.friendsinwar.com/news.php?readmore=16&c_start=10900
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Quinn   06.04.2017 23:28
It's very trouble-free to find out any matter on web as compared to books, as I found this
article at this web site.

Also visit my web-site; udp
flood: https://ddosov.net/http-flood.html
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Randall   19.07.2017 15:43
Hello fellas! Who wants to chat with me? I'm live at HotBabesCams.com, we can chat, you can watch me live for free, my nickname is Anemonalove: https://3.bp.blogspot.com/-u5pGYuGNsSo/WVixiO8RBUI/AAAAAAAAAFA/JWa2LHHFI2AkHParQa3fwwHhVijolmq8QCLcBGAs/s1600/hottest%2Bwebcam%2Bgirl%2B-%2BAnemonalove.jpg , here is my photo:


https://3.bp.blogspot.com/-u5pGYuGNsSo/WVixiO8RBUI/AAAAAAAAAFA/JWa2LHHFI2AkHParQa3fwwHhVijolmq8QCLcBGAs/s1600/hottest%2Bwebcam%2Bgirl%2B-%2BAnemonalove.jpg
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Shane   29.07.2017 14:38
It's fantastic that you are getting thoughts from this article
as well as from our discussion made here.

Here is my website forex: https://Forexincrease.top/forex-good/1751375
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Francisca   31.07.2017 02:45
I am actually happy to read this weblog posts which includes tons of helpful facts,
thanks for providing these kinds of statistics.

my web blog; How to write a
good proposal essay: http://argument-research-paper.top/how-to-write-a-good-proposal-essay/
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Sharron   17.09.2017 05:32
Thanks for finally talking about >Лестер К. Туроу.
Будущее капитализма. Главы 8-15
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Brodie   18.09.2017 09:53
Its such as you learn my mind! You appear to understand so much about this, like you wrote the book in it or something.
I believe that you simply can do with some p.c. to drive the message house a bit, however other than that, that is magnificent blog.

An excellent read. I will definitely be back.

Here is my weblog :: broderie: http://restaurant81357.amoblog.com/what-does-embroidery-mean-6081647
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Jurgen   19.09.2017 22:08
I see your page needs some fresh posts. Writing manually takes
a lot of time, but there is tool for this boring task, search for: Wrastain's tools for
content

Also visit my web page - EddieX: https://Ira2009.wix.com
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Melinda   21.09.2017 17:35
Hey! I know this is kinda off topic however I'd
figured I'd ask. Would you be interested in exchanging
links or maybe guest writing a blog article or vice-versa?
My site covers a lot of the same subjects as yours and I feel we could greatly benefit from each
other. If you might be interested feel free to shoot
me an e-mail. I look forward to hearing from you! Awesome blog by the way!


Stop by my web blog broderie: http://trentonixmzn.blog2learn.com/6647835/a-simple-key-for-embroidery-unveiled
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Gladis   11.11.2017 07:34
Hi there! I understand this is kind of off-topic but I had to ask.
Does managing a well-established website such as yours take a massive amount work?

I'm brand new to operating a blog however I do write in my
diary every day. I'd like to start a blog so I can shwre my experience and views online.
Please let me know iff you have any kkind of recommendations or tips for brand new aspiring bloggers.
Thankyou!

Look at my webpage :: cell to get: http://www.harrybeaver.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=Www.Kogge-Hamburg.com%2Fwww2%2Fs_gaestebuch.php
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Antwan   16.11.2017 19:06
I have checked your website and i've found some duplicate content, that's why you don't rank high
in google's search results, but there is a tool that can help you to create 100%
unique articles, search for: Boorfe's tips unlimited
content

Stop by my blog ... AudreySmall: https://Bianca055.blogspot.com
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Вы можете прокомментировать эту статью.


Защитный код
Обновить

наверх^