Восточная деспотия означала, что в руках одного единственного человека формально – де-факто, конечно, нет – оказалось несколько миллионов полностью подчиненных подданных. Они обязаны были в любой момент времени, когда он скажет, покинуть свои семьи, взять мотыги, работать на земляных работах. Они обязаны были это делать, потому что они выигрывали одновременно со своими семьями в коэффициенте размножения. Те народы, которые не спустились с гор, умея что-то делать на ручьях, и не овладели Нилом или Евфратом или какой-нибудь Желтой рекой в Китае, оставались в малочисленном состоянии. Вот эти возникшие сгустки населения возвышались над всем остальным миром, куда выше, чем египетские пирамиды, которые от них остались, возвышаются над пустыней. Все почти человечество, 90 %, было сосредоточено в этих местах, но, повторяю, для этого нужно было две вещи. Не только придумать ирригацию, не только ей овладеть, но еще и обзавестись первым глубоким дополнительным элементом – это уже итак культурная традиция, а еще одним – восточным деспотизмом. Кстати, в какой-то мере, мы его наследуем. Я имею в виду Россию. Так вот, если иметь в виду вот этот успех, они поднялись и в течение 3 тыс. лет, по меньшей мере, они возвышались над остальным человечеством, будучи необыкновенно культурно утонченными нациями.

В то же время... Вы представляете, что значило для людей в течение небольшого количества времени полностью придавить в себе социальный инстинкт? Не убей! На целых 11-12 миллионов! За это уже судили и карали. Рабство в это время было не очень большим. И второе, конечно, отдать все под чужую волю. Единственное, что их спасало, и это есть в книги, так это то, что они продолжали жить общинами, примерно так же, как если бы они жили в горах у себя, только эти общины были объединены. Сложился, по сути дела, некий общинный строй, и отношения между людьми напоминали те, которые были раньше. И только повинности и чиновники обрушивались на этих людей.

Другой, не менее интересный факт подавления социальных инстинктов и резкого увеличения плотности населения благодаря культурному воздействию ожидало по другую сторону (Египет – это южная сторона) моря, скажем греки и римляне. Там скачок произошел на несколько тысячелетий позже. К тому времени, когда пик у египтян и у других, которые пошли по этому пути, уже прошел или проходил. А второй скачок… его нельзя было сделать на воде, потому что греки и римляне не жили на больших реках, и ирригация там, вообще говоря, была не нужна. В принципе, затраты, которые нужны были для получения килограмма зерна или центнера зерна были в десятки раз больше и никогда не сравнивались с нильскими. Пик это с трудом превзошли мы в ХХ веке. Тот пик, который получили в свое время древние римляне, и который получили китайцы с ирригацией, а именно 100 центнеров на гектар. Правда это рис. Но с пшеницей тоже много. А земли, которые надо пахать, естественно, не обладали этим свойством, но что могло поднять урожай? Рабство.

Что можно было сделать с человеком, которого победили? В самом первом варианте, 150-200 тыс. лет назад, его просто съедали. Потом, его перестали съедать, а стали брать компаньонами. Сначала, брали женщин и детей. Например, какое-нибудь племя, по каким-нибудь причинам, стало малочисленным. Можно было взять женщин и детей чужого племени и включить в свое. Знаменитые походы евреев, которые вернулись к себе на родину из Египта, как раз свидетельство такого метода. Они когда вернулись, перебили мужчин воинского возраста, это были в основном арамейцы, и взяли себе их женщин. И к чему это привело? Буквально в этом же поколении, они перестали говорить на иврите, и стали говорить на арамейском языке. Т.е. Иисус не пользовался ивритом, а пользовался арамейским языком. Это известно из библии. Греческий он не знал, поэтому по тем временам был малограмотным. Я вот не пользуюсь английским, в этом смысле я малограмотен сейчас.

Короче говоря, подобного рода вещи имели место, и люди даже меняли свой язык. То же самое, кстати, произошло с русскими, когда они столкнулись с Мордвой, карелами, чукчами и т.д.. Они не нацело переняли язык этих народов, но переняли фонетику. Фонетика украинцев и фонетика русских отличается именно потому, что было ассимилировано слишком большое количество угрофиннов. Такого рода ассимиляция, поначалу, имела только этот смысл. Но было и другое. Можно было пленного человека заставить работать. Греки продемонстрировали это сначала на завоеванных греках, они же завоевывали сами себя минимум трижды. И самые последние, например спартанцы, тех, кто жил на завоеванных землях сделали иотами, т.е. народом рабов. У спартанцев, кстати, был своего рода социализм: спартанцы хором владели всеми своими рабами. А большинство греков владели рабами лично. Начиная с какого-то времени, рабство стало еще более неприятным, потому что можно было заставить человека работать не только под страхом смерти, но и если человек был в долгах. Он мог продать либо своих детей или жену, или продаться в рабство сам.

Как Вы помните, история и греков и римлян имела этот период, и были специальные законы, которые это, в каком-то смысле, прекратили или, хотя бы сделали неповальным. так или иначе, рабство стало распространенной вещью, и появилась другая возможность концентрировать труд, трудовые ресурсы. Вот смотрите, что сделала культура на уровне тех же египтян? Она дала восточную деспотию и, таким образом, восточная деспотия 11 млн. человек живущих на этой территории по мановению одного единственного слова, руки и т.д. начинали работать в заданном направлении. Появились пирамиды и пр… самое главное, была ирригация. А здесь появились возможности концентрирования труда, специально подчеркиваю, в виде рабского. Можно было купить 10, 100 или 1000 рабов, и всю тысячу заставлять, например, строить дороги или добывать медь. Взлет, который был у царя Соломона, который считался страшно умным, может так оно и было, его взлет был обеспечен не только его умом, но и наличием рудников, в которых добывалась медь. 60 % всей бронзы того времени, была выплавлена у него. И конечно, если бы не было рабов, с чего бы он так разжился? Это притом, что там рабство было семилетним, т.е. нельзя было на всю жизнь оставить человека рабом. У римлян рабы сработали, в свое время, водопровод. Но ведь не только водопровод, но и мосты. С полтысячи современных мостов в западной Европе сделаны еще во времена римлян. И конечно, они сделаны римскими инженерами, их умом… но и рабами. Современные дороги, если бы за ними не так следить, как это сейчас делают, все, включая немецкие, разрушились бы вместе со своими мостами уже через 20 лет. А те – за ними не надо следить, они все время есть. Рабы работали аккуратнее.

Таков второй путь. В некотором смысле рабство себя изжило в двух направлениях. Самый расцвет рабства за всю историю человечества пришелся на древних римлян. Они довольно быстро овладели военной технологией. В личном плане, римляне были не очень сильны, были ростом ниже среднего человека, и т.д. Они даже не могли пользоваться большими мечами. В то время были мечи длинные, и в половину короче, так римская армия вся была оснащена укороченными мечами. И если бы германец и римлянин встречались в поединке, то средний германец наверняка бы убил среднего римлянина, и на этом бы все закончилось. Но римляне придумали очень жесткую дисциплину. Она была у них не только для войны, но и для всего. В историю они вошли именно умением упорядочивать. То, что мы сейчас называем единым экономическим пространством – впервые придумали они. Единый воинский устав впервые придумали они. Они не позволяли никому из союзников быть самими собой, у них были точные легионы. И самое главное, покинуть место в строю было совершенно невозможно, потому что это каралось смертью. В результате, римляне воевали, и завоевали много земель. Но как всегда это бывает, в начале, культура была основана на личном труде, т.е. люди ели, пили, жили и воевали в результате собственных усилий. Постепенно, рабы вытеснили с работы, латифундии забрали землю, и народ был превращен в то, что мы сейчас называем люмпенами. Как, скажем, в Америке 7,2 % населения живут за счет социальных подачек. Так вот, население Рима почти на 100% жило за счет социальных подачек. В результате, сначала они перестали работать, потом они перестали воевать, и потом, они перестали рожать. И пришлось делать то, что сейчас делают в Европе – приглашать кого-то, кто вместо тебя бы работал, воевал. Когда вместо тебя работают, это еще так-сяк, а вот когда воюют… Германцы, которые пришли воевать за Рим, очень недолго были союзниками, и вскоре стали врагами, пустили своих соплеменников на империю, и Западная Римская Империя просто развалилась.

Но перед тем как она развалилась, появилось Христианство. Это тоже очень резкий шаг в культуре. Многих удивляет та жестокость, с которой преследовалось христианство в самые первые 3-4 века после своего появления. Но если бы Вы были в шкуре тех людей, которым предстояло иметь дело с этими христианами, Вы были бы столь же жестоки. Суть в следующем. Как было? Это было уже в Одиссее. Если человека судьба определила в рабы, она отбирает у него половину всех его достоинств. Ведь раб был доведен, в социальном смысле, до состояния скотины. И вдруг возникает человек, в общем-то, даже не из каких-то высших кругов, да еще и малограмотный, и сообщает что раб выше своего хозяина по всем своим качествам. Можно себе представить, я – человек, у которого штук 10 рабов, я очень горжусь тем, что свободен, я думаю, что если бы меня заставили быть рабом – я бы покончил с собой, но не стал рабом… может быть, я даже думаю правду… И вдруг оказывается, что этот трус, который согласен быть рабом, которого я не держу выше собаки своей, этот человек имеет право думать, что он меня лучше. И что в будущей жизни мы поменяемся с ним местами. Меня сунут в котел, а его куда-то еще, чуть ли не на небо. Это же до того возмутительно, что то обстоятельство, что они всего по 100 тысяч распинали, представляется очень странным, потому что это переворот куда шибче того, который был в гражданскую войну у нас в России. А мы заплатили за это жизнями нескольких миллионов человек. Вот этот социальный протест, который назревал все эти годы, достаточно часто выражаясь в бунтах, который вошел в историю бунтом Спартака – бунты ведь были и во времена Египта и пр. Оказывается подавленным инстинкт социальной справедливости. А во время бунта выпускается другой инстинкт – убивать чужого. Помещик – убивай, Египтянин – убивай, негр – убивай его! Вот этот инстинкт можно было сразу выпустить... Это столько раз уже было выпущено, и вдруг, вместо этого возникает новое совершенно теория, которая пытается по-другому решить эту проблему. Для того чтобы Вы понимали, насколько это неожиданно и важно, я хочу привести простой пример. Каждый из Вас знает, что любая деталь в компьютере или телевизоре менее сложна, чем сам компьютер или телевизор. Посмотрите, в нашей стране нас собрали 140 миллионов, кстати, нашей стране надо было бы собрать все 300, потому что мы владеем территорией, которая теперь уже явно превышает наши возможности. Итак, нас 140 миллионов. И возникает вопрос, что сложнее, Россия или человек? США или любой их гражданин? И я Вам однозначно отвечу – гражданин. Человек в миллион раз сложнее любого социального устройства. А с него требуется что-то очень примитивное, например, набросать плотину, или взять меч, и убить человека, который стоит против тебя с мечом, или вовремя встать на место того, кого только что убили и т.д. Я понимаю, что это трудно. Но чаще всего задача вообще становится одномерной. Ось, единая ось, о которой так мечтают у нас в России, и которая была наилучшим образом выражена в Египте, лучше нигде не было. Вертикаль власти. Что такое единая вертикаль власти? Вот, я начальник, вот еще больше начальник, и еще больше и кончается Путиным. Или единая ось по числу денег… одномерная система. И каждая из этих одномерных систем дается человеку, который сложен. И вдруг, возникает еще один подход – все социальные устройства этого не учитывают – приходит Христос и говорит, что надо по совести и по любви, и любовь может быть очень разной, и Любовей столько, сколько у Вас свойств. И кто умеет погладить ребенка по голове так, чтобы тот перестал плакать, тот куда важнее того, у кого в десять раз больше долларов. Вот этот подход, естественно, существовал на самом деле только при жизни Христа. Когда появился Папа (епископы) и опять возникла одномерная система, рождаемая поступенным рукоположением, в которой кто кого умеет погладить совершенно не важно, а важно, кто кого пошлет на костер, и кто раньше сгорит. Так вот, если иметь в виду следующий этап – я специально хожу, этап за этапом – наступают темные, или так называемые средние, века. В этой книге есть интересная вещь. Мы разбиваем на этапы, а потом смотрим на кривую роста численности населения Земли, и оказывается что из экономических и социальных соображений выведены эти этапы и выделены на кривой размножения. Они просто видны. Т.е. это забавно, но в принципе, это означает, что каждый этапа не просто случаен, и что он охватывал всю землю. Ведь я сейчас говорю только о тех землях, история которых нам хорошо известна, а был Китай, Индия и слабо заселенная Сибирь, и все это в сочетании подчеркивалось этими же самыми этапами. Мало того, если Вы вдумаетесь, заметите интересную особенность. Примерно 30 тыс. лет тому назад, друзья наших предков одни ушли в Австралию – нечаянно – другие ушли в Америку – тоже, нечаянно. Те, которые ушли в Австралию, ничего не выдумали, кроме бумеранга, кстати, очень интересное сооружение… европейская культура до него не додумалась, а главное, не может повторить… в научном плане. А те, затеяли свою культуру, пирамиды строили и пр. Но самое интересное, что овладевали они сельским хозяйством и вывели сельскохозяйственные культуры почти в то же самое время, что и в остальном мире. Конечно другие культуры, потому что не было там пшеницы, и пришлось ограничиться кукурузой или маисом… это одно и то же?... Это обстоятельство, я подчеркиваю, в книге оно тоже отмечено, но нет даже попытки объяснения этого, и я тоже не знаю, как объяснить.

Страница 3 из 5 Все страницы