Является ли современный человек новым видом по отношению к первым людям: питекантропу, неандертельцу, кроманьонскому человеку?

Облик человека менялся. Увеличивался объем его черепной коробки, менялось соотношение размеров разных отделов мозга, увеличились общие размеры тела, удлинился срок его жизни, пали преграды к его расселению. В результате человек заселил весь земной шар. Стал ли он новым видом? Перешагнул ли он барьер, отделяющий один вид от другого? Судить на основе различий в облике нельзя. Посмотрите на собак, на голубей. Дарвин пишет, что орнитолог, войдя в Британский музей и видя коллекцию голубиных пород, без колебаний отнесет все породы к одному роду, признав каждую породу за самостоятельный вид. И ошибется, говорит Дарвин. Голуби всех пород способны скрещиваться с голубями всех других пород, и потомки скрещиваний плодовиты. Дарвин сам занимался этими скрещиваниями. Отбирая в каждом поколении птиц, лишенных отличительных черт породы, он восстановил облик предка и доказал, что предок этот – дикий скалистый голубь.

Разнообразие пород собак еще больше, чем пород голубей. Но все породы составляют один вид, потомки от скрещиваний собак любых пород жизнеспособны и плодовиты. Различие между болонкой и немецкой овчаркой или эрдель-терьером заведомо больше, чем различие между неандертальцем и современным человеком, скажем Черчиллем или Николаем II.

Скрестить первобытного человека с современным нам не дано. Возник ли барьер для скрещивания, единственный критерий происшедшего видообразования, мы никогда не узнаем. Великий знаток способов видообразования Джулиан Гексли утверждает, что есть четыре способа. Три из них связаны с образованием нескрещиваемости представителей разных популяций, а четвертый есть результат абсолютной потери возможности скрещивания. Барьер для скрещивания создает неумолимое время. Представители поколений, отделенных друг от друга тысячелетиями, заведомо имели достаточно времени, чтобы стать новым видом, а если бы каким-то чудом предок нашелся бы и пожелал бы иметь детей от ныне живущего человека, этот потомок оказался бы стерильным. Этот способ видообразования Джулианом Гексли назван сукцессионным, в отличие от географического и генетического способов. Сукцессия это последовательность.

Мне посчастливилось участвовать в создании модели сукцессионного способа видообразования. Создана модель на знаменитой мушке дрозофиле. Мушка в качестве подопытного животного живет в лаборатории с 1910 года. За 85 лет сменилось не менее 1000 поколений. С 1926 года идет изучение диких мушек многими исследователями, и я в их числе. И вот, обнаружено, что если «дикого» самца скрестить с самкой из старой лабораторной линии – потомство стерильно. Разобщенные 85 лет тому назад мушки оказались представителями разных видов, хотя облик «дикарей» не изменился ни в малейшей степени.

Что же заставило «дикарей» превратиться в новый вид? Это мы разгадали совместно с французским специалистом по вирусным заболеваниям насекомых Надин Плюс. Причиной видообразования был жестокий отбор на резистентность по отношению к инсектицидам – средствам уничтожения насекомых. Человек травил их, выжить могли только счастливцы с иной конституцией, иным химическим составом своего тельца. Наследственная изменчивость создала новый вид. Без отбора здесь не обошлось, а условия для отбора создавал человек, травя «дикарей», и оставляя в покое узников лабораторий. Можно не сомневаться, что отбор на сопротивляемость по отношению к возбудителям болезней, отбор, производимый самими вирусами, микробами, грибками, действовал на протяжении тысячелетий и превратил современного человека в новый вид.

Сукцессионное видообразование у мух бессознательно создано человеком. У него самого оно создано могучим преобразователем живого – микромиром.

 



Страница 9 из 23 Все страницы

< Предыдущая Следующая >