Вопросы культуры

9 сентября 2005 г.

Мне захотелось написать тебе по поводу нашего последнего телефонного разговора. Я понимаю, что культура будущего складывается не обязательно в умах учёных и художников, а формируется в массе людей, подготовленных историей и образующих сначала невидимые группы. Элитарное высокомерие не может, например, объяснить возникновение христианства, и моя ориентация на «интеллигенцию», в любом смысле этого слова, может оказаться бесплодным снобизмом. Мне неясно, что рождается теперь в американском обществе, и было бы глупо заранее презирать то, что может явиться из этого великого исторического эксперимента. Поэтому моё отрицательное отношение к современной «массовой культуре» может препятствовать пониманию происходящего в современном мире: это презрение слишком огульно и игнорирует возможные в этом обществе процессы.

Я хотел всё это высказать, чтобы ты не считал меня глупее, чем я на самом деле есть. Для меня «культура» – это элитарные группы, откуда выходят одарённые и гениальные люди, прежде всего учёные и художники, от которых и зависит так называемый «прогресс». Поэтому я сужу о каждом обществе по его мировоззрению, выраженному в его науке и искусстве (в прошлом особенно в религии). Мои ежедневные переживания сводятся к тому, что в России, которую я знаю гораздо лучше других стран, я не нахожу заметного культурного творчества. Интернетные газеты, из которых я черпаю текущую информацию, содержат в качестве комментариев жалкие пошлости, и это всё, что может высказать наша, если можно так выразиться, оппозиция. Чуть лучше сайт BBC, но и там нет интересных обозревателей.

У меня есть примитивный критерий суждения о способностях автора. Если, например, я читаю стихи – что теперь случается редко – то спрашиваю себя, мог ли бы я сам написать не хуже, и как правило отвечаю на это положительно. А так как я не переоцениваю свои поэтические способности, то такие стихи считаю плохими. Увы, примеров тому много. К настоящим поэтам этот критерий обесценивания, конечно, не подходит. В последнее время я пытаюсь восстановить привычку читать беллетристику. При этом я больше читаю немецких и французских авторов. Чехов, Толстой и Тургенев вызывают у меня боль – от ощущения близких к современным человеческих типов и проблем. Дарвин жаловался, что утратил интерес к чтению, и я это понимаю. Когда устаёшь, предпочитаешь любое чтение роману или стихам!

Эти мои эмоции, конечно, не требуют с твоей стороны комментариев. Мне хотелось бы, чтобы ты имел правильное представление обо мне – не лучше и не хуже, чем я есть.

Слышал ли ты о вновь открытых генах (или аллелях), якобы ответственных за умственное развитие? Один из них (двух) называется «микроцефалин», потому что его недостаток вызывает микроцефалию. Он возник от 14 до 50 тысяч лет назад, и я сразу связал его с резким улучшением орудий. И нашли его у белых европейцев, индийцев и восточных азиатов – как нарочно, в соответствии с IQ!

Страница 28 из 30 Все страницы