• Фашизм в его эпохе. Часть 1
• Фашизм в его эпохе. Часть 2
• Фашизм в его эпохе. Часть 3
• Фашизм в его эпохе. Часть 4

Национал-социализм 

Национал-социализм и итальянский фашизм

Если отношение итальянского фашизма к Аксьон Франсэз с трудом поддается определению, то в отношении национал-социализма и итальянского фашизма подобной трудности нет. Сходство внешних явлений здесь очевидно, и это не простой параллелизм. Уже на своем процессе в Мюнхенском народном суде Гитлер ссылался на Муссолини. Для самого своевольного и непопулярного решения его «времени борьбы» – отказа от Южного Тироля – имели значение идеологические мотивы, касающиеся характера итальянского фашизма. В его кабинете в «Коричневом доме» стоял большой бюст Муссолини. В1935 году он написал предисловие к немецкому переводу одной итальянской книги о фашизме, где отметил, что нельзя отрицать внутреннее сходство итальянской и немецкой формы новой идеи государства. В том же году Йозеф Геббельс опубликовал брошюру Фашизм и его практические результаты. Он откровенно признает приоритет итальянского фашизма как первого движения, поставившего марксизм на колени, и притом не по реакционным, а по социальным мотивам, и проявляет необычайное впечатление, произведенное на него тоталитарной волей итальянского фашизма, столь решительно поставившего на службу нового единства партии и государства воспитание молодежи и организацию свободного времени, кино и архитектуру. Он считал, что Италия опередила в этом Германию на десять лет. Известно, как быстро было наверстано это отставание, и каким образом с 1937 до 1943 года судьбы национал-социализма и итальянского фашизма оказались связаны между собой. Но еще в 1941 году Гитлер указал, что юный национал-социализм не смог бы удержаться без победы итальянского фашизма, и даже в своих последних разговорах в начале 1945 года, вынося окончательный приговор по поводу Италии, и тем самым своей итальянской политики, он отчетливо исключил дуче из своего осуждения и признал его, единственного из всех живых людей, «равным себе».

И все же, нельзя, конечно, говорить о подражании. Оба движения начались одновременно и совершенно независимо друг от друга; в их отдельных элементах заметно не меньше различий, чем совпадений. Например, обе партии имели вождя с неограниченными полномочиями, но в одном случае вождь вышел из социалистического источника, а в другом источник был радикально-консервативным. Однако, все различия в подробностях не заслоняют сходства общей картины явлений; поэтому вначале можно их сильнее подчеркнуть, не опасаясь нарушить эту картину. При этом окажется, что в более тонких вещах национал-социализм оказывается ближе к Аксьон Франсэз, чем к итальянскому фашизму, и в некотором смысле может рассматриваться как синтез этих старших направлений.

Страница 1 из 30 Все страницы